Развитие гибкости у детей младшего школьного возраста средствами ритмической гимнастики
Автор: Решетняк Ольга Анатольевна
Организация: МБОУ Константиновская школа
Населенный пункт: Республика Крым, г. Симферополь
Известно, что младший школьный возраст является наиболее благоприятным периодом для развития многих двигательных качеств, в том числе и гибкости. Установлена роль ритмической гимнастики, как эффективного средства не только развития двигательных способностей, но и гармонического развития личности занимающихся [2].
Возможность применения ритмической гимнастики довольно широка, диапазон упражнений огромен, и под умелым руководством педагога она является как оздоровительным, образовательным, так и воспитательным направлением в развитии личности ребенка [1].
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Цель исследования - выявить эффективные методы и средства развития гибкости у детей младшего школьного возраста на уроках физической культуры.
В исследовании приняли участие 32 школьника основной группы (16 мальчиков и 16 девочек) МБОУ Константиновской школы Симферопольского района в возрасте 9-10 лет, из которых 15 учащихся, занимались по специально разработанной программе с применением средств ритмической гимнастики (основная группа) и 15 учащихся, которые занимались по основной программе на уроках физической культуры (контрольная группа). На протяжении 6 недель в подготовительной части урока применялись упражнения ритмической гимнастики, которые проводились под музыкальное сопровождение.
Применялись следующие методы исследования: анализ научно-методической литературы, тестирование уровня развития гибкости; метод математической статистики по t-критерия Стьюдента.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Математическая обработка данных не выявила достоверных различий в результатах обеих групп в начале педагогического эксперимента ни в одном из тестовых упражнений, что позволяет предположить, что до проведения исследования уровень развития гибкости у школьников был одинаковым.
После проведения педагогического эксперимента результаты в тестовых упражнениях улучшились как в основной, так и в контрольной группе, однако в основной группе наблюдалось более значительный прирост показателей (табл.1).
Таблица 1. Результаты тестирования уровня развитие гибкости у детей 9-10 лет до педагогического эксперимента (n=32)
Тесты |
Контрольная группа Х+Sх |
Основная группа Х+Sх |
Р |
Наклон вперёд из и.п стоя (см.) |
5.85±3.22 |
5.85±1.95 |
- |
Наклон туловища влево (см.) |
39±4.49 |
39.85±3.29 |
- |
Наклон туловища вправо(см.) |
38.85±4.29 |
40.2±3.29 |
- |
Гимнастический мост (см.) |
37.6±4.5 |
37.6±3.5 |
- |
Продольный шпагат правая впереди (см.) |
23.3±4.02 |
23.3±3.02 |
- |
Продольный шпагат левая впереди (см.) |
24.2±4.02 |
23.45±3.02 |
- |
Наклон вперёд из и.п. сидя (см.) |
9.35±4.02 |
8.35±3.02 |
- |
Результаты тестирования уровня развитие гибкости у детей 9-10 лет после педагогического эксперимента (n=32)
Тестируемые упражнения |
Контрольная группа Х+Sх |
Основная группа Х+Sх |
Р |
Наклон туловища вперёд (см.) |
5.25±0.45 |
3.2±0.61 |
≤0.05 |
Наклон туловища влево (см.) |
38.5±1.02 |
35.55±1.22 |
≤0.05 |
Наклон туловища вправо (см.) |
38.1±1.03 |
35.15±1.02 |
≤0.05 |
Гимнастический мост (см.) |
37.95±1.5 |
41.1±1.7 |
≤0.05 |
Продольный шпагат правая впереди (см.) |
22.9±1.83 |
19.9±1.72 |
≤0.05 |
Продольный шпагат левая впереди (см.) |
24±2.82 |
19.8±1.82 |
≤0.05 |
Наклон вперёд из исходного положения сидя (см.) |
8.6±1.02 |
11.85±1.02 |
≤0.05 |
Сравнительный анализ показателей развития гибкости до и после эксперимента в двух группах показал, что в основной группе за исследуемый период времени показатели уровня развития гибкости увеличились на 14,03%, а в контрольной только на 3,35%.
Положительная динамика показателей уровня развития гибкости в контрольной группе может объясняться как посещением уроков физической культуры, так и сенситивным периодом, приходящимся на данный возраст.
В основной группе установлено положительное влияние ритмической гимнастики на уровень развития гибкости.
ВЫВОДЫ
1 Математическая обработка данных не выявила достоверных различий в результатах обеих групп в начале исследования ни в одном из тестовых упражнений, что позволяет предположить, что до проведения педагогического эксперимента уровень развития гибкости учащихся контрольной и основной групп были одинаковым.
2. Сравнительный анализ показателей развития гибкости до и после педагогического эксперимента в двух группах показал, что в основной группе за исследуемый период времени показатели уровня гибкости улучшились на 14,03%, а в контрольной на 3,35%.
3. Применение ритмической гимнастики на уроках физической культуры у детей младшего школьного возраста положительно влияет на уровень развития гибкости.
Список литературных источников:
1. Курысь В.Н., Грудницкая Н.Н. Ритмическая гимнастика в школе. – Ставрополь: СГУ, 1998. – 204с.
2. Сайкина, Е.Г. Ритмическая гимнастика: уч.-метод. пособ. /Е.Г. Сайкина, Н.В. Казакевич, Ж.Е. Фирилева – СПб.: Познание, 2001. – 101 с.