Российская женщина и пассивное избирательное право

Автор: Медведева Светлана Петровна

Организация: МБОУ «Зубово-Полянская СОШ №1»

Населенный пункт: Республика Мордовия, Зубова Поляна

"Любая женщина, понимающая проблемы, которые возникают при управлении домом, может понять проблемы, которые возникают при управлении страной", – утверждала знаменитая "железная леди" Маргарет Тэтчер. Но если западно-европейская женщина давно и активно участвует в политике, то для России – это новое и нетипичное явление. Почему российские женщины так редко пользуются своим пассивным избирательным правом – правом быть избранным? Ведь исходя из специфики женской природы, можно предположить, что, если бы российские женщины имели возможность реально влиять на политику, то социально- экономические и политические преобразования в нашей стране прошли бы в другой форме, более мягко, без тяжелых последствий для социума.

Исследователи объясняют недостаточную политическую активность женщин в России многими причинами: недостаточной правовой базой, слабой политической активностью самих россиянок, неразвитостью институтов гражданского общества, низким уровнем развития демократии, традициями, патриархальными стереотипами.

Во многом, низкая политическая активность женщин в России объясняется исторически. Начиная со времен Древней Руси, где на вече голосовало только мужское население, женщины на протяжении столетий не имели избирательных прав. Но все же они получили их в результате революции 1917 г., а не в 1971 году, как женщины, казалось бы, очень развитого государства – Швейцарии. Поощрялось и участие женщин в политике большевиками, хотя в высший эшелон политической элиты "партии-государства" их по-прежнему не допускали.

Мало изменилась ситуация и в постсоветской России. Если в 1990 г. среди среди членов Верховного Совета СССР было всего 8,9 % женщин, то итоги выборов в Федеральное собрание РФ в декабре 1993 г. лишь несколько улучшили картину: в Государственную Думу было избрано всего 13,6 % женщин. На последних выборах в Государственную Думу 2016 г. в 36 из 225 одномандатных округов победу одержали кандидаты женского пола. Несмотря на некоторое увеличение женщин-депутатов разных уровней в современной России, до сих пор сохраняется тенденция: чем выше пирамида власти, тем меньше в ней женщин.

Особенно, если речь идет о высших эшелонах власти, в частности, о выборах Президента РФ. В новейшей истории России всего два случая, когда на пост Президента РФ претендовали женщины. На президентских выборах 2000 года первой женщиной в истории России, которая баллотировалась на пост Президента России, стала Элла Александровна Памфилова. Но она получила всего 1,01 % голосов.

Второй подобный прецедент связан с Ириной Муцуовной Хакамадой – она в 2004 году баллотировалась на пост Президента России, набрав 3,84 % голосов.

Как видим, дело здесь не только в низкой политической активности женщин (желающие стать Президентом все-таки были), но и в пресловутых стереотипах, связанных с восприятием женщин в российском обществе. Женщин не допускают в большую политику, считая их неспособными управлять государством. Как объясняют подобные стереотипы исследователи?

По мере того, как менялось положение женщины в политике, менялись интерпретации и акценты научных исследований женского политического участия. Начиная с исследования французского учёного Мориса Дюверже, который указал на более низкую политическую активность женщин по сравнению с мужчинами, этот факт был дан в основе психологических объяснений. Считалось, что женщины более привержены к традиционным ценностям и консервативным взглядам. Женщины в основном более эмоциональны и менее политически заинтересованы.

Английский социолог Барон Энтони Гидденс отмечает, что положение женщин в политике в принципе меняется очень медленно, по сравнению с другими сферами деятельности, в том числе и с бизнесом. Другими словами, политика – не для женщины.

На степень политического участия женщин оказывают влияние и представления о месте женщины в обществе. Некоторые исследователи полагают, что женщины, естественно, лучше, нежнее и более обеспокоены положением незащищенных членов общества, особенно детей. В соответствии с этими взглядами, участие женщин в выборах должно привести к более цивилизованной политике. Другие утверждают, что главная задача женщины – содержание дома, и если она может влиять на законы, то только на те, которые касаются её дома.

Соответственно, как наука, так и ряд субъективных и объективных факторов в развитии России, отнюдь не способствуют эффективной реализации пассивных избирательных прав женщин. Однако, ситуация не безнадежна. Для участия женщин в избирательном процессе на принципах равенства с мужчинами, в первую очередь, нужно вернуться к к пропорциональной системе на всех уровнях выборов. Такая система, как показывает практика, намного больше способствует выравниванию шансов женщин и мужчин в избирательном процессе.

Кроме того, можно развивать практику многоплановых дебатов по политическим приоритетам женщин и мужчин. Органы государственной власти должны поддерживать диалог с представительницами женских партий и общественно-политических движений, что позволит учесть приоритеты женщин. Политические партии должны проводить распределение финансовых средств таким образом, чтобы ими могли пользоваться женщины, баллотирующиеся на выборах.

В целом, женщине, которая хочет и может управлять государством, сегодня ещё не найдено места в избирательной системе РФ. Так что же делать? Ждать, когда за длительное время изменятся социокультурные стереотипы и сформируется иная ментальность в обществе, или все-таки, предпринимать определенные усилия? Думается, что необходимо расширение системы мер продвижения женщин во власть, а также создание равных возможностей для участия в политике всех граждан, независимо от пола. Важно, чтобы в обществе паритетное представительство женщин в структурах власти воспринималось в качестве одного из индикаторов социальной справедливости и равенства. Более активными должны стать и сами российские женщины, которые уже делают успехи в бизнесе, что создает экономическую основу для их политической активности. Как говорится в известном афоризме, "политика стала таким дорогим занятием, что даже провалиться на выборах стоит немалых денег".

 

 

Опубликовано: 25.09.2021