Технологическая карта урока по теме «Роль Восточного фронта во Второй мировой войне»

Автор: Чурашова Елена Михайловна

Организация: ГБОУ СОШ № 21 г.Сызрани

Населенный пункт: Самарская область, гСызрань

ПАСПОРТ УРОКА

Тема урока:

«Роль Восточного фронта во Второй мировой войне»

ФИО учителя

Чурашова Елена Михайловна

Образовательная цель

формирование знаний о Великой Отечественной войне, развитие умения работать с историческими источниками 10-классников на основе освоения способов работы в группе и технологии критического мышления

Планируемые образовательные результаты

В ходе урока и по окончании изучения темы ученик:

  • Предметные:

1. Умение определять временные рамки Второй мировой войны;

2. Умение называть основные события Второй мировой войны;

3. Умение определять значение основных сражений Великой отечественной войны и их влияние на ход Второй мировой войны.

  • Метапредметные:

Регулятивные УУД:

1. Умение формулировать при поддержке учителя новые для себя задачи в учебе и познавательной деятельности.

2. Умение планировать пути достижения образовательных целей, опираясь на помощь учителя.

3. Умение соотносить свои действия с планируемыми результатами, осуществляют контроль своей деятельности в процессе достижения результата, оценивают правильность решения учебной задачи

Коммуникативные УУД

1. Умение логически строить рассуждение, выстраивать ответ в соответствии с заданием

2. Умение организовывать учебное сотрудничество и совместную деятельность с учителем и сверстниками, работают индивидуально и в группе

Познавательные УУД

1. Умение работать с учебной и внешкольной информацией (анализируют графическую, художественную, текстовую информацию, обобщают факты, формулируют и обосновывают выводы)

2. Умение собирать и фиксировать информацию, выделяя главную и второстепенную, критически оценивая ее достоверность с помощью педагога.

  • Личностные

1. Российская гражданская идентичность, патриотизм, уважение к своему народу, чувства ответственности перед Родиной, гордости за свой край, свою Родину, прошлое и настоящее многонационального народа России, уважение государственных символов (герб, флаг, гимн);

2. Гражданская позиция как активного и ответственного члена российского общества, осознающего свои конституционные права и обязанности, уважающего закон и правопорядок, обладающего чувством собственного достоинства, осознанно принимающего традиционные национальные и общечеловеческие гуманистические и демократические ценности;

3. Сформированность мировоззрения, соответствующего современному уровню развития науки и общественной практики, основанного на диалоге культур, а также различных форм общественного сознания, осознание своего места в поликультурном мире.

 

Программные требования к образовательным результатам раздела «История»

 

Ученик научится:

 

- рассматривать историю России как неотъемлемую часть мирового исторического процесса;

- определять последовательность и длительность исторических событий, явлений, процессов;

- характеризовать место, обстоятельства, участников, результаты важнейших исторических событий;

- работать с историческими документами;

- сравнивать различные исторические документы, давать им общую характеристику;

- критически анализировать информацию из различных источников;

- использовать статистическую (информационную) таблицу, график, диаграмму как источники информации;

- владеть основной современной терминологией исторической науки, предусмотренной программой;

- демонстрировать умение вести диалог, участвовать в дискуссии по исторической тематике;

- оценивать роль личности в отечественной истории ХХ века;

Ученик получит возможность научиться:

 

– демонстрировать умение сравнивать и обобщать исторические события российской и мировой истории, выделять ее общие черты и национальные особенности и понимать роль России в мировом сообществе;

 

– определять место и время создания исторических документов;

 

– проводить отбор необходимой информации и использовать информацию Интернета, телевидения и других СМИ при изучении политической деятельности современных руководителей России и ведущих зарубежных стран;

 

–характеризовать современные версии и трактовки важнейших проблем отечественной и всемирной истории;

 

–понимать объективную и субъективную обусловленность оценок российскими и зарубежными историческими деятелями характера и значения социальных реформ и контрреформ,

внешнеполитических событий, войн и революций;

 

–соотносить историческое время, исторические события, действия и поступки исторических личностей ХХ века;

 

Программное содержание

  • Обчающие:

- На основе событий и документов углубить знания учащихся об антигитлеровской коалиции.

- Выяснить роль Второго фронта во II мировой войне в 1941–1945 гг.

  • Развивающие:

- Продолжить развитие аналитических способностей учащихся через работу с историческим документом, таблицей.

  • Воспитывающие:

- Воспитывать патриотизм и гордость за подвиг советского народа в годы Великой Отечественной войны и нравственное воспитание.

 

 

Мировоззренческая идея

Без исторической памяти невозможно развитие государства и формирование гражданина

 

Ценностно-смысловые ориентиры

Формирование осознанного, уважительного доброжелательного отношения к другому человеку, его мнению, мировоззрению, культуре, языку, вере, гражданской позиции; к истории, культуре, религии, традициям, языкам, ценностям народов России и народов мира; готовности и способности вести диалог с другими людьми и достигать в нем взаимопонимания.

 

План изучения учебного материала

I. Организационный момент (2 мин.)

II. Постановка цели и задач урока. Мотивация учебной деятельности учащихся. Актуализация знаний (3 мин.)

III. Изучение нового материала (30 мин.)

1. Битва под Москвой. Складывание антигитлеровской коалиции.

2. Сталинградская битва. Сражение у Эль-Аламейна.

3. Курская битва. Сицилийская операция.

4. Изменение взглядов на роль советско-германского фронта в послевоенный период. Роль советско-германского фронта.

IV. Закрепление изученного (2 мин.)

V. Подведение итогов(2 мин.)

VI. Домашнее задание (1 мин.)

 

Основные понятия

Мировая война,

 

Восточный фронт Второй мировой Войны

Тип урока

Урок систематизации знаний

Форма урока

Круглый стол

Технология

Проблемного обучения

Оснащение урока

Мел, доска, ноутбук, проектор, раздаточный материал

Мизансцена урока

Ученики сидят друг напротив друга в группах по 5 человек

Домашнее задание

Используя знания, полученные на уроке и материал из дополнительных источников, напишите эссе на одну из тем:

  1. «Борьба Красной Армии против гитлеровской военной машины изменила всю стратегию войны» (журнал «Нью-Рипаблик», апрель 1942 г.)
  2. «Советский вклад в победу в Европе был важным, но не преобладающим» (немецкий историк Э. Цимке)

 

 

 

ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА УРОКА

Этап урока

Деятельность учителя

Деятельность ученика

Формируемые УУД

 

 

I. Организационный момент (2 мин.)

Звучит музыка «День победы».

Здравствуйте, ребята. Приготовьте всё к уроку. Садитесь. Сегодня мы с вами продолжаем изучать тему Второй мировой войны. На прошлом уроке мы с вами познакомились с параграфом, где говорилось об общем ходе Второй мировой войны, об основных сражениях на её фронтах. О том, как называется наша сегодняшняя тема вы скажете мне чуть позже, во время хода урока.

Приветствуют учителя. Организуют рабочее место.

Коммуникативные: создание доброжелательной атмосферы. Регулятивные: формирование способности к организации своей деятельности

II. Актуализация знаний (4 мин.)

 

На слайде вы видите высказывание из книги М. Ферро “Как рассказывают историю детям в разных странах мира”. (Слайд 1)

“Спустя пятьдесят лет после начала Второй мировой войны история в каждой стране с успехом продолжает выполнять функцию оправдывания самих себя. Это становится ясно, когда сравниваешь английские, немецкие, французские, советские или американские школьные учебники. Сравнительное изучение учебников выявляет “горячие точки” этих разногласий.

Как вы понимаете данное высказывание.

 

 

Молодцы, ребята. В американских школьных учебниках утверждается, что вклад США в разгром фашистского блока во Второй мировой войне являлся «абсолютным» и «решающим», что победа на всех фронтах была обеспечена благодаря «американской промышленности, американским ресурсам и американским людским резервам». Каков был реальный вклад в победу СССР и стран антигитлеровской коалиции на каждом из основных этапов войны? Найти ответ на этот вопрос – задача нашего урока.

 

Читают высказывание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В разных странах Вторую мировую войну описывают по-разному. Каждая страна-участница пытается себя оправдать.

 

Коммуникативные: мотивация к учебной деятельности, создание ситуации заинтересованности в уроке. Познавательные: определение проблемы урока

III.Изучение нового материала (30 мин.)

 

Чтобы проверить как вы усвоили ранее изученный материал и как вы усвоили новый, я предлагаю вам заполнить рабочие листы, которые я вам сейчас раздам. В конце урока вам их нужно будет сдать. (Приложение 1)

Итак, давайте попробуем определить тему нашего урока.

Вам предлагается фрагмент статьи «Фальсификаторы» полковника в отставке, участника Великой Отечественной войны Л. Кузьменко о фальсификациях в истории Второй мировой войны (Приложение 2). Работая с документом, вам нужно определить тему урока. Также вам нужно ответить на вопрос к статье.

Вопрос. Что такое фальсификация? О каких фальсификациях истории Второй мировой войны идет речь в статье?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание. Сформулируйте тему урока.

 

 

1. Битва под Москвой. Складывание антигитлеровской коалиции.

Новый этап Второй мировой войны начался 22 июня 1941 года, после нападения Германии и ее союзников на СССР. Великая Отечественная война советского народа стала важнейшей составной частью мировой войны, а советско-германский фронт – ее главным фронтом.

Тяжелые сражения лета и осени 1941 года, ожесточенное сопротивление советских войск сорвали немецкий план “молниеносной войны”. Два генеральных наступления армии Германии и ее союзников, начатые 30 сентября и 15–16 ноября 1941 года, не достигли поставленной цели. Москву взять не удалось.

5–6 декабря началось контрнаступление советских войск, в результате которого противник был отброшен от столицы на 100–250 км, было разгромлено 50 немецких дивизий.

Пытаясь спасти армию от катастрофы, гитлеровское командование с декабря 1941 года по апрель 1942 года перебросило на советско-германский фронт из Германии и оккупированных стран Европы 39 дивизий. (Слайд 3)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Теперь давайте закрепим и расширим наши знания, поработав с документами. (Приложение 3)

  • Какое настроение объединяет все представленные точки зрения?
  • На основании высказываний союзников и знаний материала учебника сделайте вывод о значении битвы под Москвой.

 

 

 

 

Вы правы. Историческое значение победы Советских войск под Москвой (Слайд 5):

  • Сорван план молниеносной войны, война становилась затяжной
  • Развеян миф о непобедимости фашистской армии
  • Первое крупное поражение Германии с начала второй мировой войны
  • Поднялся международный авторитет СССР
  • Ускорила создание антигитлеровской коалиции

Не забывайте постепенно заполнять свои рабочие листы.

 

2. Сталинградская битва. Сражение у Эль-Аламейна.

Союзники СССР вели военные действия в Северной Африке, Италии, на Средиземном море, в Западной Европе, Атлантике, на Тихом океане, в Юго-Восточной Азии. Несмотря на благоприятную стратегическую обстановку для войск Англии и США, вооруженная борьба на североафриканском фронте приняла затяжной характер. Наиболее крупным здесь было сражение под Эль-Аламейном (октябрь–ноябрь1942), где англичане, имея существенный перевес в силах и средствах, одержали победу. Фашистским войскам и на этот раз не удалось развить успех, так как все их стратегические резервы были брошены на советско-германский фронт. (Слайд 6)

Теперь вам нужно сопоставить цифры потерь фашистских войск под Эль-Аламейном и под Сталинградом. (Слайд 7)

 

Битва у Эль-Аламейна Битва у Эль-Аламейна Сталинградская битва Сталинградская битва

Итало-германские войска Английские войска Немцы и их сателлиты Советские войска

Численность 104 000 195 000 1 000 000 1 000 000

Танки и САУ 489 1029 675 1 463

Артиллерия 1 219 2 311 10 300 15 000

Самолеты 675 750 1 216 1 350

 

 

 

 

 

Двести дней и ночей не утихала ожесточенная Сталинградская битва. По размаху, напряженности и последствиям она не знала себе равных в истории. Сталинградская эпопея завершилась решительной победой Советской армии. В результате контрнаступления под Сталинградом советские войска разгромили: 6-ю и 4-ю танковую немецкие армии; 3-ю и 4-ю румынские армии; 8-ю итальянскую армию

В связи с катастрофой под Сталинградом в Германии был объявлен трехдневный траур.

Но каково же было значение этой битвы? Прочитайте документы и ответьте на вопросы к ним. (Приложение 4)

 

3. Курская битва. Сицилийская операция.

Учитель: Фашистская Германия хотела реванша и готовила новое наступление на лето 1943 года. Мощное наступление должно было изменить в пользу Германии положение на фронте. Фашистские политики и стратеги рассчитывали на бездеятельность союзников СССР по антигитлеровской коалиции – США и Англии, которые продолжали нарушать обязательства об открытии второго фронта в Европе. Это позволило Германии перебрасывать с запада на советско-германский фронт свежие дивизии. Гитлеровцы провели в стране тотальную мобилизацию, форсировали выпуск военной техники. К июлю 1943 года они сосредоточили на советско-германском фронте:

  • 5,3 млн. человек
  • 54 тыс. орудий и минометов
  • 5,8 тыс. танков и штурмовых орудий
  • 3 тыс. боевых самолетов

Местом наступления был выбран район Курска. Новому наступлению было присвоено кодовое наименование “Цитадель”. (Слайд 8)

В ходе Курской битвы Советские вооруженные Силы нанесли фашистской Германии такое поражение, от которого она уже не смогла оправиться. Враг потерял:

  • 500 тыс. солдат и офицеров
  • 3 тыс. орудий
  • 1,5 тыс. танков
  • 3,7 тыс. самолетов

Сокрушительное поражение под Курском вынудило фашистское командование перебросить с запада на советско-германский фронт крупные сухопутные и воздушные силы. Это обстоятельство облегчило высадку англо-американских войск в Италии. (Слайд 9)

Летом 1943 года начали боевые действия в Европе и западные державы. Но они не открыли, как предполагалось, второй фронт против Германии. Пользуясь благоприятной обстановкой США и Англия провели Сицилийскую десантную операцию – июль-август 1943 года. Она подготавливалась и проводилась в условиях тяжелых положений вермахта на советско-германском фронте. Муссолини был отстранен от власти и новое правительство заключило соглашение о перемирии с англо-американским командованием. 8 сентября 1943 года Италия подписала капитуляцию.

Победа в Курской битве показала, что СССР в состоянии один, без помощи союзников выиграть войну.

В связи с этим президент США Ф. Рузвельт сказал: “Если дела в России пойдут и дальше так, как сейчас, то, возможно, что будущей весной второй фронт и не понадобится”. (Слайд 11)

Вопрос. Как вы понимаете слова Ф.Рузвельта?

 

4. Изменение взглядов на роль советско-германского фронта в послевоенный период. Роль советско-германского фронта.

Учитель: Мы с вами вспомнили ключевые события Второй мировой войны. Теперь нам предстоит выяснить то, какую роль сыграл советско-германский фронт в разгроме агрессора. Сейчас вам предстоит разбиться на 3 группы.

1 группа: Вам предлагается для рассмотрения разные временные источники: фрагмент из книги П.Н. Бобылева «Великая Отечественная война. Вопросы и ответы» (1985); статья В. Симонова «США и Россия: два взгляда на Вторую мировую» (2005); фрагмент РИА Новости. О заявлении президента США Барака Обамы по случаю 65-й годовщины высадки союзнического десанта (2009).

Работая с текстами (Приложение 5), вы должны ответить на вопросы:

  1. В чем видит автор статьи В. Симонов причины непризнания американцами заслуг Красной армии в войне с фашизмом? Согласны ли вы с подобными доводами американцев?
  2. Можно ли, на основании полученных вами знаний, опровергнуть утверждения Смита и Цимке? Приведите примеры
  3. Согласны ли вы с мнением Барака Обамы, что англо-американские войска «смогли изменить курс целого века»?

2 группа: Работая с таблицами о соотношении сил на фронтах и о напряжённости боевых операций на советско-германском фронте и в Северной Африке и Италии, где сражались войска западной коалиции (Приложение 6), а также с фрагментом из статьи подполковника Дмитрия Самосвата «Всемирно-историческое значение победы советского народа в Великой Отечественной войне» (Приложение 7) вам нужно ответить на вопросы:

1. Назовите объективные основания, позволяющие говорить о решающей роли советско-германского фронта

2. На основании приведенных таблиц и текста статьи сделайте вывод о роли советско-германского фронта.

3 группа: Подводит общий итог и делает вывод о роли Восточного фронта во второй мировой войне, работая с раздаточным материалом (Приложение 8).

На выполнение задания вам даётся 10 минут.

Выступление групп.

 

 

Знакомство с таблицей в приложении 1, которую им предстоит заполнить.

 

 

 

 

 

 

Читают Приложение 2

 

 

Фальсификация – подделывание чего-либо, искажение, подмена чего-либо подлинного ложным (словарь иностранных слов). Учащиеся должны назвать три направления:

1. Русские не воевали с немцами;

2. «Равная доля», вложенная в разгром фашистской Германии;

3. Решающая роль США и Англии в разгроме фашистской Германии.

 

Тема урока: Роль Восточного (советско-германского) фронта во Второй мировой войне. (Слайд 2)

 

Слушают учителя, делают записи в тетради

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Работа учащихся с таблицей “Соотношение сил в сражении под Москвой”. (Слайд 4)

Армия Германии и ее союзников Армия Советского Союза

Численность войск 1 700 000 1 100 000

Количество танков 1170 780

Количество артиллерийских орудий 13 500 8 070

Количество самолетов 600 1000

Учащиеся анализируют таблицу и записывают вывод в своих рабочих листах.

 

 

 

Подчёркивается решающее значение битвы под Москвой. В битве под Москвой Красная Армия развеяла миф фашистской пропаганды о непобедимости гитлеровского вермахта. Нацистская Германия потерпела первое большое поражение во второй мировой войне. Блицкриг не удался

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заполняют рабочий лист

 

 

Слушают учителя

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Учащиеся анализируют таблицу и записывают вывод в своих рабочих листах.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ответы учеников.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ответы учеников.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выступление групп.

 

 

 

 

 

IV. Закрепление изученного. (2 мин.)

 

Теперь вам даётся пару минут, чтобы дописать в своих рабочих листах то, что вы не успели.

 

Ученики сдают свои рабочие листы.

 

Познавательные: закрепляют приобретённые знания

 

V. Подведение итогов. Рефлексия (2 мин.)

 

Теперь давайте сделаем общие выводы по теме нашего урока. (Слайды 12-13)

  1. На советско-германском фронте происходили главные битвы Второй мировой войны. Здесь были достигнуты основные результаты в вооруженной борьбе. То, чего не смогла сделать ни одна армия на Западе, осуществила Красная армия. Несмотря на первоначальные успехи, немецко-фашистские войска так и не смогли добиться осуществления поставленных целей.
  2. Победа советских войск под Москвой развеяла миф о непобедимости вермахта, окончательно похоронила план «молниеносной войны», положила начало коренному повороту в войне.
  3. Именно Красная армия в битвах под Сталинградом и Курском захватила стратегическую инициативу и удерживала ее до конца всей Второй мировой войны.
  4. В течение первых трех лет войны (до открытия второго фронта) Красная армия, по существу, один на один сражалась в Европе против основных сил нацистской Германии и ее сателлитов. В этот период более 70% общего состава действующих сил гитлеровской Германии находилось на советско-германском фронте.
  5. Советско-германский фронт не только отвлекал на себя основные силы германской армии, но и резко отличался от других фронтов по размаху и напряженности вооруженной борьбы.
  6. На советско-германском фронте были разгромлены и пленены основные силы фашистского блока - 607 дивизий.
  7. Решающую роль сыграл СССР в разгроме фашистской Германии и в освобождении народов других стран от фашистского ига. Сокрушительные удары по фашистским захватчикам создали благоприятные условия для активизации борьбы народных масс порабощенных государств за свое национальное освобождение.

Ребята, как вы сами оцениваете свою работу? У вас на столах лежат «флажки» красного и зелёного цвета. Оценив свою работу, выберите флажок, напишите на нём свои мысли и чувства и прикрепите на доске.

 

Слушают учителя, предлагают свои выводы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выбирают «флажки», прикрепляют на доске

Регулятивные УУД: совместно с учителем и одноклассниками давать оценку деятельности на уроке. Коммуникативные УУД: уметь определиться в оценке своих действий на уроке.

VI. Инструктаж по выполнению домашнего задания. (1 мин.)

 

Используя знания, полученные на уроке и материал из дополнительных источников, напишите эссе на одну из тем:

  1. «Борьба Красной Армии против гитлеровской военной машины изменила всю стратегию войны» (журнал «Нью-Рипаблик», апрель 1942 г.)
  2. «Советский вклад в победу в Европе был важным, но не преобладающим» (немецкий историк Э. Цимке)

 

Слушают, выбирают домашнее задание.

Личностные: побудить к более глубокому изучению истории тыла в период Великой Отечественной войны

Приложение 1.

Рабочий лист по теме урока

Работа ученика (Ф.И.)

 

Класс

 

1. Напишите даты начала и окончания Второй мировой войны

 

2.Напишите даты начала и окончания Великой Отечественной войны

 

3.Соотношение сил в сражении под Москвой

 

 

 

 

 

4.Историческое значение битвы под Москвой

 

 

 

 

 

5.Соотношение сил в сражении под Сталинградом

 

 

 

 

 

6.Историческое значение битвы под Сталинградом

 

 

 

 

 

7. Потери врага в ходе битвы под Курском.

 

 

 

 

 

 

 

8. Значение Курской битвы.

 

 

 

 

 

 

 

9. Кодовое наименование операции под Курском.

 

10. Выскажите свое мнение о роли Советско-германского фронта во Второй мировой войне

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 2.

Из статьи «Фальсификаторы» полковника в отставке, участника Великой Отечественной войны Л. Кузьменко.

15 мая 2009 года был опубликован Указ Президента РФ № 549 «О комиссии при Президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб России».
Фальсификация прошлого ведет к уничтожению будущего, поскольку прерывает необходимую для истории и развития самобытной страны связь времен и поколений… Ныне идет сражение на военно-историческом фронте, и наша победа в Великой Отечественной войне нуждается в защите… Отрицая наше героическое прошлое, фальсификаторы подводят нас к выводу, что Россия не имеет будущего, что она может быть только сырьевым придатком Запада. Они искажают историю войны по трем направлениям.
Первое связано с приказом командующего англо-американскими войсками в Европе генерала Эйзенхауэра от 8 мая 1945 года. В нем были перечислены все страны, воевавшие против Германии, кроме Советского Союза. Как следствие этого, когда дважды Герой Советского Союза генерал-полковник Д. А. Драгунский после войны был в США и встречался с американскими студентами, то те задали ему вопрос: «В годы Второй мировой войны американские парни воевали с немецкими парнями, а что в это время делали русские парни?».

Второе направление - это концепция «равной доли», т.е. ставится знак равенства между нашими победами и победами наших союзников. Так, мировое значение Сталинградской битвы, которая положила начало коренному перелому в ходе войны, на Западе равняют со значением боев в районе Эль-Аламейна (Северная Африка)...

Третье направление - это концепция решающей роли США и Англии в разгроме фашистской Германии. США вступили во Вторую мировую войну в Европе, когда поражение Германии было предрешено. США и Англия изображают себя победителями фашистской Германии, доказывают, что решающим был второй фронт, которого мы ждали три года, а он был открыт только 6 июня 1944 года, когда коренной перелом в войне был достигнут усилиями Советского Союза… Западные фальсификаторы называют 11 «великих сражений», которые решили исход войны, в их число вошла только Сталинградская битва, но нет Московской, Курской, Берлинской и других операций Красной Армии, приведших Германию к поражению. Зато есть высадка одной дивизии США в августе 1942 года на остров Гаудалканал, с участием 14 тысяч японцев, и сражение в Северной Африке под Эль-Аламейном, где было всего 12 немецких и итальянских дивизий. И это только одна из многочисленных фальсификаций…»
Ответьте на вопросы:

Что такое фальсификация? О каких фальсификациях истории Второй мировой войны идет речь в статье?

Здание: Сформулируйте тему урока.

 

Приложение 3.

Союзники о битве под Москвой с комментариями Г.И. Короткова.

16 декабря президент США Ф. Рузвельт в послании на имя И.В. Сталина писал: «Я хочу еще раз сообщить Вам о всеобщем подлинном энтузиазме в Соединенных Штатах по поводу успехов Ваших армий в защите Вашей великой нации».

Начальник штаба армии США Дж. Маршалл охарактеризовал победу под Москвой так: «Это было стратегическим поражением германских вооруженных сил... поворотным пунктом всей войны».

Американский генерал Д. Макартур отмечал, что никогда не видел такого эффективного сопротивления сильнейшим ударам победоносного противника, сопротивления, за которым последовало контрнаступление, отбрасывающее противника назад, к его собственной территории. Размах и блеск этого усилия, по его мнению, явились «величайшим военным достижением всей истории».

Подчеркивая решающее значение событий на русском фронте, газета «Нью-Йорк тайме» писала 5 января 1942 г.: «Гитлер потерпел самое крупное поражение... Поражение немцев и успешное наступление русских затмевает события, происходящие на отдаленном театре военных действий в Тихом океане».

Английский военный историк Дж. Фуллер по этому поводу писал, что кампания в России «дала необходимую передышку Британии как в метрополии, так и на Среднем Востоке для приведения в порядок своих вооруженных сил. Англичане в Египте были избавлены от угрозы войны на два фронта».

Анализируя обстановку в мире, американский журнал «Нью-Рипаблик» в апреле 1942 г. с полным основанием делал вывод, что «борьба Красной Армии против гитлеровской военной машины изменила всю стратегию войны».

Примечательным было заявление, которое сделал 16 декабря 1941 г. журнал «Стар»: «История воздаст русским должное за то, что они не только приостановили «молниеносную войну», но и сумели обратить противника в бегство».

Вопросы и задания:

  • Какое настроение объединяет все представленные точки зрения?
  • На основании высказываний союзников и знаний материала учебника сделайте вывод о значении битвы под Москвой.

 

 

 

 

 

 

Приложение 4.

Союзники о битве под Сталинградом с комментариями Г.И. Короткова

В течение первого года Великой Отечественной войны (июнь 1941 г. - июнь 1942 г.) Красная Армия практически одна из числа армий стран антигитлеровской коалиции противостояла агрессору. Это подтвердил и Ф. Рузвельт в августе 1942 г. в письме И.В. Сталину: «Соединенные Штаты хорошо понимают тот факт, что Советский Союз несет основную тяжесть борьбы».

Премьер-министр Великобритании У. Черчилль об ударах по немецко-фашистским войскам на советско-германском и североафриканском фронтах писал 29 ноября 1942 г.:

«Победы в Африке, какими бы быстрыми и важными они ни были, не должны отвлечь нашего внимания от изумительных ударов, которые наносят русские на восточном фронте».

Он же о наступательных операциях Красной Армии:

«Мы все с восхищением следим за великолепными наступательными операциями, которые проводит Красная Армия. Подвиги советских Вооруженных Сил, партизан, труды и страдания советского гражданского населения в обороне своего Отечества войдут в историю на все времена».

Ф. Рузвельт в письме к Сталину 26 ноября 1942 г. отметил:

«Вести из района Сталинграда самые обнадеживающие, и я шлю Вам свои самые горячие поздравления».

30 декабря 1942 г. он писал:

«Я пользуюсь этим случаем, чтобы выразить свое восхищение отвагой, стойкостью и воинской доблестью Ваших великих русских армий, о чем мне сообщал генерал Брэдли и что было продемонстрировано в Ваших великих победах прошлого месяца».

В письме от 8 января 1943 г. он выражал

«высокую оценку продолжающегося наступления Ваших армий. Принцип постепенного перемалывания сил противника на всех фронтах начинает давать свои результаты».

Приведем также высказывания военных деятелей США. Начальник штаба армии США генерал Дж. Маршалл 16 января 1943 г.:

«Мы должны найти средства, которые позволили бы России продолжать наступательные действия в течение 1943 г.».

Главнокомандующий американскими войсками на Тихоокеанском театре войны генерал Д. Макартур 22 февраля 1943 г.:

«Красная Армия воплощает в себе то, что вызывает волнение, что движет всеми войнами: храбрость, готовность отдать свою жизнь за родину, стойкость в испытаниях, неугасимый огонь решимости... Это - основополагающие военные достоинства, которые составляют величие и порождают бессмертие».

Заместитель военного министра США П. Паттерсон 23 февраля 1943 г.:

«Мужество, искусство, решимость и дух самопожертвования, которыми проникнута эта армия, служат источником вдохновения для народов всего мира. Оборона Сталинграда, блестящая стратегия, приведшая к переходу от обороны к наступлению, ожесточенность атаки, отбросившей назад, а затем уничтожившей нацистские армии, имеет мало параллелей в истории. Только что мы были свидетелями одного из самых решительных сражений всех времен».

Пресса США также исключительно высоко оценивала значение Сталинградской битвы. 3 февраля 1943 г. канзасская газета на первой странице опубликовала статью «Сталинград!», где сообщалось о том, что немецкие армии наголову разбиты под Сталинградом. Эта битва – «поворотный пункт в войне и величайшая катастрофа для немецких армий на протяжении всей второй мировой войны».

Король Великобритании Георг VI также очень высоко оценивал победу Красной Армии в Сталинградской битве:

«Сегодня я и мои народы присоединяемся к народам Советского Союза в искреннем воздании должного героическим качествам и великолепному руководству, благодаря которым Красная Армия в своей борьбе против наших общих врагов своими славными победами вписала новые страницы в историю. Упорное сопротивление Сталинграда повернуло события и послужило предвестником сокрушительных ударов, которые посеяли смятение среди врагов цивилизации и свободы. Для того чтобы отметить глубокое восхищение, испытываемое мной и народами Британской Империи, я отдал приказ об изготовлении почетного меча, который я буду иметь удовольствие преподнести городу Сталинграду. Я надеюсь, что в грядущие счастливые дни этот дар будет напоминать о несгибаемом мужестве, в котором город-воин закалился в борьбе против сильных и упорных атак своих врагов, и что он будет символом восхищения не только народов Британской Империи, но и всего цивилизованного мира».

Вопросы и задания:

  • Изменилось ли настроение в высказываниях союзников по сравнению 1941 годом?
  • На основании высказываний союзников и знаний материала учебника сделайте вывод о значении битвы под Сталинградом.

 

 

Приложение 5.

Из статьи В. Симонова «США и Россия: Два взгляда на Вторую мировую»

«На чьей стороне воевали русские во Второй мировой? Вопрос не так нелеп, как кажется. Когда профессор Калифорнийского университета, США, Майкл Дэвис задал его на днях своим студентам, большинство затруднились ответить. Многие думали, что, скорее всего, на стороне нацистской Германии и Японии... Старания профессора прояснить этот немаловажный факт всемирной истории поначалу воспринимались его юными слушателями с большим недоверием.

«Американцы никогда не хотели признавать заслуг Советской Армии, и когда я рассказываю, что СССР и США были союзниками, им трудно это понять и принять», - говорит Дэвис. По мнению историка, «американцы не могут осознать, какие огромные жертвы понесли русские солдаты в Польше, Будапеште и Праге, даже когда немцы уже покинули их собственную страну. Они не могут понять, сколько миллионов людей было спасено Красной Армией.

Студентов Калифорнийского университета вряд ли стоит упрекать в невежестве. С момента, когда они научились складывать буквы в слова, их кругозор был ограничен официальной версией Второй мировой войны, написанной тенденциозным, недобросовестным, но влиятельным историком - войной «холодной».
В соответствии с идеологическими установками тех десятилетий Советский Союз выглядел так: диктатор Сталин, вступивший в сговор с Риббентропом и прочей германской дипломатией, бездарные маршалы и готовое принять нацистское рабство население. Такая страна просто не могла сыграть решающей роли в разгроме нацизма. Лавры победителей принадлежат западным демократиям просто потому, что они уже тогда были демократиями в отличие от главной цитадели тоталитаризма - СССР.
Авторы «Американской военной истории» утверждают: «Советский вклад явно преувеличен, так как война на Востоке была сухопутной войной на одном фронте, в то время как на Западе союзники воевали на двух сухопутных фронтах, провели кампании в воздухе и на море".

Из книги П.Н. Бобылева «Великая Отечественная война. Вопросы и ответы».

1985 год.

« В. Смит в книге «Американская дипломатия» пишет о том, что США не только возглавили борьбу союзников, но и «изгнали Гитлера с Запада... побили Японию на Тихом океане...», и, таким образом, не утруждая себя доказательствами, даже игнорируя их, подводит читателя к заключению о том, что США — творец победы в войне.

Близок к нему Э. Цимке, утверждающий, что якобы на Востоке и Западе Германия держала равное количество войск. Но поскольку США воевали на многих фронтах, а СССР только на одном, то, заключает Цимке, «советский вклад в победу в Европе был важным, но не преобладающим».
Подобными манипуляциями, основанными на пренебрежении к фактам и голословных умозаключениях, фальсификаторы пытаются принизить роль СССР в достижении победы над фашистскими агрессорами, выдать черное за белое».

 

2009 год

МОСКВА, 6 июня - РИА Новости. Смелые действия сил союзников во время высадки в Нормандии изменили ход истории XX века, заявил в субботу президент США Барак Обама во время выступления по случаю 65-й годовщины высадки союзнического десанта, сообщают агентство Франс Пресс и Ассошиэйтед Пресс.

«Абсолютная невероятность этой победы делает день высадки союзных войск таким знаменательным», - сказал Обама, воздавая должное ветеранам, принимавшим участие в операции в 1944 году.

По словам Обамы, высадка союзников не может быть забыта историей.

«Операция (D-Day) была временем и местом для смелости, храбрости и самоотверженности немногих, которые смогли изменить курс целого века», - сказал Обама.

Вопросы:

  • В чем видит автор статьи В. Симонов причины непризнания американцами заслуг Красной армии в войне с фашизмом? Согласны ли вы с подобными доводами американцев?
  • Можно ли, на основании полученных вами знаний, опровергнуть утверждения Смита и Цимке? Приведите примеры
  • Согласны ли вы с мнением Барака Обамы, что англо-американские войска «смогли изменить курс целого века»?

 

Приложение 6

Внимание! Изучите данные таблиц и сделайте общие выводы.

Таблица № 1.

Соотношение сил на фронтах

Фронты

Число дивизий

 

22.06.1941

04.1942

11.1942

04.1943

01.1944

06.1944

01.1945

Советско-германский

190

219

266

233

245

239,5

195,5

Другие

9

11

12,5

14,5

21

85

107

Всего с обеих сторон

199

230

278,5

247,5

266

324,5

302,5

 

Таблица № 2.

Напряжённость боевых операций на советско-германском фронте и в Северной Африке и Италии, где сражались войска западной коалиции.

Операция

Личный состав

 

Орудия и минометы (тыс. шт)

Танки и САУ

(тыс.шт)

Боевые самолеты

(тыс.шт)

СССР

Фаш.блок

СССР

Фаш.блок

СССР

Фаш.блок

СССР

Фаш.блок

Контрна-ступление под Москвой

1100

1708

7,65

13,5

0,77

1,17

1,0

0,61

Контрна-ступление под Сталингра-дом

1106

1011

15,5

10,29

1,46

0,67

1,35

1,21

Контрна-ступление под

Курском

 

 

 

 

 

 

 

 

— Орловская

1286

600

21,5

7,0

2,4

1,2

3,0

1,1

— Белгородско-
Харьковская

980

300

12,0

3,0

2,4

0,6

1,3

1,0

Белорусская
(1944. г.)

2400

1200

36,4

9,5

5,2

0,9

5,3

1,35

Ясско-
Кишинёвская
(1944 г.)

1250

900

16,0

7,6

1,9

0,4

2,2

0,8

Берлинская
(1945 г.)

2500

1000

41,6

10,4

6,25

1,5

7,5

3,3

 

Таблица № 3.

Напряжённость боевых операций в Северной Африке и Италии

Опера-ции

Личный состав

(тыс.чел)

Орудия и минометы (тыс. шт)

Танки и САУ

(тыс.шт)

Боевые самолеты

(тыс.шт)

Англо-американские войска

Фаш.блок

Англо-американские войска

Фаш.блок

Англо-американские войска

Фаш.блок

Англо-американские войска

Фаш.блок

Наступление в Северной Африке (1941)

118

Ок. 100

0,76

0,52

0,92

0,55

1,07

0,34

Сраже-ние под Эль-Аламейном (1942)

230

Ок.80

2,31

1,22

1,44

0,54

1,5

0,35

Сицилийская операция (1943)

478

255

1,8

 

0,6

Ок.0,2

Более 4,0

Ок.

0,32

Наступление в Италии (июнь 1944)

-

441

8,5

4,1

2,5

0,4

4,0

0,32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 7.

Из статьи подполковника Дмитрия Самосвата «Всемирно-историческое значение победы советского народа в Великой Отечественной войне»

«В течение всей войны советско-германский фронт сковывал основную массу войск, а также военной техники вермахта. На огромном пространстве от Баренцева до Черного моря, с обеих сторон одновременно находилось от 8 млн. до 12,8 млн. человек, от 84 тыс. до 163 тыс. орудий и минометов, от 5,7 тыс. до 20 тыс. танков и САУ (штурмовых орудий), от 6,5 тыс. до 18,8 тыс. самолетов. Именно здесь нацистская Германия и ее союзники вынуждены были держать основные силы своих сухопутных войск: от 95% летом 1941 года до 74% в середине 1944-го.
Ни в какое сравнение с другими фронтами не идут размах и напряженность боевых действий на советско-германском фронте. Его протяженность в различные периоды войны изменялась в пределах 3000-6200 км. В то же время ширина североафриканского фронта не превышала 350 км, итальянского - 300 км, западноевропейского - 800 км. Таким образом, даже если три последних фронта сложить вместе, то протяженность советско-германского фронта превысит их в 2 - 4 раза..
Из 1418 суток существования советско-германского фронта активные боевые действия на нем велись 1320 суток, на итальянском из 663 суток - 492, на западном из 338 суток - 293, на северо-африканском из 973 суток - 309.
На советско-германском фронте были осуществлены 37 крупномасштабных наступательных операций со стратегическими целями, на западном - 6, на итальянском и североафриканском - по 3.
Столь же несоизмеримы и потери, нанесенные врагу. За время Великой Отечественной войны на советско-германском фронте было уничтожено и разгромлено 507 вражеских дивизий и 100 дивизий ее сателлитов. На Восточном фронте Германия потеряла 10 млн. человек, что составило более 74% всех потерь во Второй мировой войне, в то время как англо-американские войска разгромили около 176 дивизий. Урон немецко-фашистских войск на советско-германском фронте только по личному составу был в 4 раза больше, чем в совокупности на западноевропейском и средиземноморском театрах военных действий, а по числу убитых и раненых - в 6 раз. Здесь же была уничтожена и основная часть военной техники агрессора - около 50 тыс. танков и штурмовых орудий (до 75% их общих потерь), свыше 70 тыс. самолетов (около 70%), 167 тыс. артиллерийских орудий (74%), более 2,5 тыс. боевых кораблей, транспортов и вспомогательных судов

Решающий вклад СССР в Победу признавали в свое время ведущие политические, военные и общественные деятели крупнейших западных держав. 27 сентября 1944 года премьер-министр Великобритании У. Черчилль в послании к И.в. Сталину писал: «Я воспользуюсь случаем, чтобы повторить завтра в Палате общин то, что я сказал раньше, что именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины...»,

Английский писатель Пирс Пол Рид отмечал: «Поражение Гитлера -исход борьбы, означавший поражение фашистской армии, -было предрешено не боями а пустынях Северной Африки или на берегах Нормандии, а в Сталинграде, Ленинграде и Курске. Для Гитлера Англия и Северная Африка имели периферийное значение. В России он был побежден».

Вопросы и задания:

  • Назовите объективные основания, позволяющие говорить о решающей роли советско-германского фронта.
  • На основании приведенных таблиц и текста статьи сделайте вывод о роли советско-германского фронта.

 

Приложение 8.

Война неопровержимо свидетельствует, что тяготы ее легли на участников коалиции далеко не в равной степени, не одинаков был и их вклад в общую победу.

Главную роль в разгроме фашистской Германии, а затем милитаристской Японии, их партнеров по блоку сыграл Советский Союз.

Историческая истина состоит в том, что именно вклад СССР в достижение победы оказался решающим. Этот вывод базируется на объективных фактах, всестороннем анализе событий войны.

Советско-германский фронт с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года оставался решающим фронтом второй мировой войны по количеству вовлеченных войск, продолжительности и напряженности борьбы, ее размаху и конечным результатам.

Потери немецко-фашистских войск на советско-германском фронте:

  • в личном составе – в 4 раза больше, чем на всех других фронтах
  • танки и штурмовые орудия – 75 процентов
  • авиация – 75 процентов
  • артиллерийские орудия – 74 процента

 

“Распределение сухопутных войск фашистской Германии и ее европейских союзников по действующим фронтам в 1941-1945 годах (количество дивизий)”

Фронт

Июнь 1941

Апрель 1942

Ноябрь 1942

Апрель 1943

Январь 1944

Июнь 1944

Январь 1945

Советско-германский фронт

190

219

266

233

245

239,5

195,5

Другие фронты

9

11

12,5

14,5

21

85

107

 

Некоторые западные историки стремятся искусственно преувеличить значение тех театров военных действий, где воевали англо-американские войска. Решающие битвы на советско-германском фронте, изменившие ход войны, они не прочь изобразить как локальные сражения, поставить их в один ряд с операциями на других фронтах.

Решающий вклад СССР в победу определяется и тем, что более 73 процентов общих потерь вермахт понес в боях и сражениях на восточном фронте.

Констатируя этот факт, президент США Ф. Рузвельт писал: “С точки зрения большой стратегии… трудно уйти от того очевидного факта, что русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств Объединенных Наций, вместе взятые”.

 

Задание.

Сделайте вывод о роли Восточного фронта во Второй мировой войне.


Приложения:
  1. file1.ppt.zip.. 6,0 МБ
  2. file0.docx.. 67,4 КБ
Опубликовано: 27.10.2022